Từ Nguyễn Mai Trung Tuấn, Nhìn Về
Những Bất Cập
Phần 1.
Pháp luật Việt Nam đang dần bộc lộ ra những khiếm khuyết khẳng định là
một hệ thống thiếu lôgic, không thống nhất gây nên những chồng chéo, mâu thuẫn lẫn
nhau. Một số trong những mặt bất cập này có thể thấy được qua sự thiếu nhất
quán về xác định độ tuổi của trẻ em hay người chưa thành niên, vấn đề tư hữu đất
đai, vấn đề giám định pháp y trong phiên tòa xét xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn,
15 tuổi vừa diễn ra tại Tòa án Nhân dân tỉnh Long An ngày 24/11/2015.
Như thế nào là người chưa
thành niên (NCTN)?
Để xác định một người là thành niên hay chưa người ta thường quy định dựa
vào độ tuổi. Theo Công ước Quốc tế về quyền trẻ em tại Điều 1 ghi nhận: Trẻ em
có nghĩa là người dưới 18 tuổi, trừ trường hợp luật pháp áp dụng đối với trẻ em
có quy định tuổi thành niên sớm hơn. Theo đó ở Việt Nam có quy định tuổi thành
niên sớm hơn, tuy nhiên các văn bản pháp luật hiện hành lại có những khác biệt
đáng kể.
-
Đối với Luật Bảo vệ, Chăm sóc &
Giáo dục trẻ em 2004 Điều 1 quy định trẻ em là công dân dưới 16 tuổi.
-
Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định tại
Điều 18: Người chưa đủ 18 tuổi là người chưa thành niên.
-
Luật Thanh niên 2005 quy định tại
Điều 1 : Thanh niên trong Luật này là công dân Việt Nam từ đủ 16 đến 30 tuổi.
Vụ án của em Nguyễn Mai Trung Tuấn bị xử lý hình sự nên căn cứ vào Bộ
luật Hình sự năm 1999 có quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự như sau: Tại
Điều 12 khoản 2 người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi
tội phạm. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách
nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt
nghiêm trọng. Như vậy trường hợp của em Nguyễn Mai Trung Tuấn phải là tội phạm
rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thì mới bị bắt phải
chịu trách nhiệm hình sự.
